对Java中传值调用的理解分析
本文实例分析了Java中的传值调用。分享给大家供大家参考。具体分析如下：
Java以引用的方式操作对象实例
可以确认的是Java中操作对象的方式是以引用的方式操作对象。为了更深刻的了解这点我写了如下代码：
首先定义一个自定义类型
public class Person {
String name;
Person(String name){
this.name = name;
}
}
这里name默认是public哦（和C++中class的默认属性不一样哦）
然后Main函数中的调用如下：
public class Main {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
Person p1 = new Person("Paul");
Person p2 = new Person("Griefen");
System.out.println("p1.name = " + p1.name + " p2.name = " + p2.name);
Person tmp;
tmp = p1;
p1 = p2;
System.out.println("tmp.name = " + tmp.name + " p1.name = " + p1.name + " p2.name = " + p2.name);
}
}
这时候的输出结果如下：
p1.name = Paul p2.name = Griefen
tmp.name = Paul p1.name = Griefen p2.name = Griefen
咦？为什么是这样子一个结果呢？作为一个CPPer我感到很困惑！说好的是引用啊，那么执行了如下语句之后
Person tmp;
tmp = p1;
p1 = p2;
因为我按C++中引用的概念去理解这个操作，那么时候tmp p1 p2这时候应该都是同一个对象才对，即都应该指向p2这个对象啊。但是输出结果显然证明这样的理解是不对的！那么Java中的引用既然和C++中的引用不是一回事？！！！难道和C++中的指针是同一回事吗?
好！我们就按照C++中的指针来理解一下这个操作过程。
首先 Person tmp;是进行了一个指针的声明刚好和C++中的指针声明类似。而C++中明确的规定了引用的声明是不可以这样单独写的，引用声明的时候就应该指针一个对象，显然第一步的推理是正确的。这是一个好的开始！然后tmp = p1; p1 = p2; 显然是tmp指向了p1，p1指向了p2，核对一下输出结果。发现是吻合的！
那说明Java中的引用如果和C++中的数据操作做比较的话，应该和C++中的指针的概念更相近！
C++中指针实现上述功能
既然说上面的Java操作对象方式和C++中的指针相似，那我们就看一下C++中实现上面的方式是怎么实现的呢
#include "stdafx.h"
#include <string>
#include <iostream>
class Person
{
public:
std::string name;
public:
Person(std::string name)
{
this->name = name;
};
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
Person* p1 = new Person("Paul");
Person* p2 = new Person("Griefen");
std::cout<< "p1.name " << p1->name << " p2.name = " << p2->name << std::endl;
Person* tmp;
tmp = p1;
p1 = p2;
std::cout<<"tmp.name" << tmp->name << " p1.name " << p1->name << " p2.name = " << p2->name << std::endl;
delete tmp;
delete p1;
return 0;
}
调试之后发现输出结果和上面Java的运行结果是一样的
任何语言的底层实现都是相同的
既然Java中的引用效果看起来和C++的指针是一样的为什么Java中不直接叫指针呢？显然还是有区别的，比如Java中的引用是不能进行++运算的，而C++的指针就可以而且移动也会很随意。显然就这一点来说Java就对它的指针做了大量的工作去限制它，让它运行起来更安全。但是不管上层看起来有多么大的却别，到了底层都需要去申请内存，内存用完了之后要释放。这是在任何一种语言中都要做的工作！
希望本文所述对大家的Java程序设计有所帮助。
«
»