定义：用一个中介者对象封装一系列的对象交互，中介者使各对象不需要显示地相互作用，从而使耦合松散，而且可以独立地改变它们之间的交互。
类型：行为类模式
类图：
中介者模式的结构
中介者模式又称为调停者模式，从类图中看，共分为3部分：
抽象中介者：定义好同事类对象到中介者对象的接口，用于各个同事类之间的通信。一般包括一个或几个抽象的事件方法，并由子类去实现。
中介者实现类：从抽象中介者继承而来，实现抽象中介者中定义的事件方法。从一个同事类接收消息，然后通过消息影响其他同时类。
同事类：如果一个对象会影响其他的对象，同时也会被其他对象影响，那么这两个对象称为同事类。在类图中，同事类只有一个，这其实是现实的省略，在实际应用中，同事类一般由多个组成，他们之间相互影响，相互依赖。同事类越多，关系越复杂。并且，同事类也可以表现为继承了同一个抽象类的一组实现组成。在中介者模式中，同事类之间必须通过中介者才能进行消息传递。
为什么要使用中介者模式
一般来说，同事类之间的关系是比较复杂的，多个同事类之间互相关联时，他们之间的关系会呈现为复杂的网状结构，这是一种过度耦合的架构，即不利于类的复用，也不稳定。例如在下图中，有六个同事类对象，假如对象1发生变化，那么将会有4个对象受到影响。如果对象2发生变化，那么将会有5个对象受到影响。也就是说，同事类之间直接关联的设计是不好的。
如果引入中介者模式，那么同事类之间的关系将变为星型结构，从图中可以看到，任何一个类的变动，只会影响的类本身，以及中介者，这样就减小了系统的耦合。一个好的设计，必定不会把所有的对象关系处理逻辑封装在本类中，而是使用一个专门的类来管理那些不属于自己的行为。
例
下面给出具体的代码例子，对比通用类图增加了AbstractColleague抽象同事类和AbstractMediator抽象中介者，另外就是两个具体同事类和一个具体中介者，代码中有较多注释，相应类图也不给出了，应该不难理解的：
同事类族：
//抽象同事类
abstract class AbstractColleague {
protected AbstractMediator mediator;
/**既然有中介者，那么每个具体同事必然要与中介者有联系，
* 否则就没必要存在于 这个系统当中，这里的构造函数相当
* 于向该系统中注册一个中介者，以取得联系
*/
public AbstractColleague(AbstractMediator mediator) {
this.mediator = mediator;
}
// 在抽象同事类中添加用于与中介者取得联系（即注册）的方法
public void setMediator(AbstractMediator mediator) {
this.mediator = mediator;
}
}
//具体同事A
class ColleagueA extends AbstractColleague {
//每个具体同事都通过父类构造函数与中介者取得联系
public ColleagueA(AbstractMediator mediator) {
super(mediator);
}
//每个具体同事必然有自己分内的事，没必要与外界相关联
public void self() {
System.out.println("同事A --> 做好自己分内的事情 ...");
}
//每个具体同事总有需要与外界交互的操作，通过中介者来处理这些逻辑并安排工作
public void out() {
System.out.println("同事A --> 请求同事B做好分内工作 ...");
super.mediator.execute("ColleagueB", "self");
}
}
//具体同事B
class ColleagueB extends AbstractColleague {
public ColleagueB(AbstractMediator mediator) {
super(mediator);
}
public void self() {
System.out.println("同事B --> 做好自己分内的事情 ...");
}
public void out() {
System.out.println("同事B --> 请求同事A做好分内工作 ...");
super.mediator.execute("ColleagueA", "self");
}
}
中介者类族：
//抽象中介者
abstract class AbstractMediator {
//中介者肯定需要保持有若干同事的联系方式
protected Hashtable<String, AbstractColleague> colleagues = new Hashtable<String, AbstractColleague>();
//中介者可以动态地与某个同事建立联系
public void addColleague(String name, AbstractColleague c) {
this.colleagues.put(name, c);
}
//中介者也可以动态地撤销与某个同事的联系
public void deleteColleague(String name) {
this.colleagues.remove(name);
}
//中介者必须具备在同事之间处理逻辑、分配任务、促进交流的操作
public abstract void execute(String name, String method);
}
//具体中介者
class Mediator extends AbstractMediator{
//中介者最重要的功能，来回奔波与各个同事之间
public void execute(String name, String method) {
if("self".equals(method)){ //各自做好分内事
if("ColleagueA".equals(name)) {
ColleagueA colleague = (ColleagueA)super.colleagues.get("ColleagueA");
colleague.self();
}else {
ColleagueB colleague = (ColleagueB)super.colleagues.get("ColleagueB");
colleague.self();
}
}else { //与其他同事合作
if("ColleagueA".equals(name)) {
ColleagueA colleague = (ColleagueA)super.colleagues.get("ColleagueA");
colleague.out();
}else {
ColleagueB colleague = (ColleagueB)super.colleagues.get("ColleagueB");
colleague.out();
}
}
}
}
测试类：
//测试类
public class Client {
public static void main(String[] args) {
//创建一个中介者
AbstractMediator mediator = new Mediator();
//创建两个同事
ColleagueA colleagueA = new ColleagueA(mediator);
ColleagueB colleagueB = new ColleagueB(mediator);
//中介者分别与每个同事建立联系
mediator.addColleague("ColleagueA", colleagueA);
mediator.addColleague("ColleagueB", colleagueB);
//同事们开始工作
colleagueA.self();
colleagueA.out();
System.out.println("======================合作愉快，任务完成！\n");
colleagueB.self();
colleagueB.out();
System.out.println("======================合作愉快，任务完成！");
}
}
测试结果：
同事A --> 做好自己分内的事情 ... 同事A --> 请求同事B做好分内工作 ... 同事B --> 做好自己分内的事情 ... ======================合作愉快，任务完成！ 同事B --> 做好自己分内的事情 ... 同事B --> 请求同事A做好分内工作 ... 同事A --> 做好自己分内的事情 ... ======================合作愉快，任务完成！
虽然以上代码中只有两个具体同事类，并且测试类中也只是创建了两个同事，但是这些我们都可以根据中介者模式的宗旨进行适当地扩展，即增加具体同事类，然后中介者就得担负更加重的任务了。为啥？我们看到上面具体中介者类Mediator中的execute()方法中现在就有一堆冗长的判断代码了。虽然可以把它分解并增加到Mediator类中的其它private方法中，但是具体的业务逻辑是少不了的。
所以，在解耦同事类之间的联系的同时，中介者自身也不免任务过重，因为几乎所有的业务逻辑都交代到中介者身上了，可谓是“万众期待”的一个角色了。这就是中介者模式的不足之处了 。
此外，上面这个代码例子是相当理想的了，有时候我们根本抽取不了“同事”之间的共性来形成一个AbstractColleague抽象同事类，这也大大增加了中介者模式的使用难度。
修改：
由于上面代码实现中存在 benjielin 前辈提出的“双向关联暴露在App中”的不足之处，根据给出的改进方法2，修改上面代码，如下：
修改后的同事类族：
//抽象同事类
abstract class AbstractColleague {
protected AbstractMediator mediator;
//舍去在构造函数中建立起与中介者的联系
// public AbstractColleague(AbstractMediator mediator) {
// this.mediator = mediator;
// }
// 在抽象同事类中添加用于与中介者取得联系（即注册）的方法
public void setMediator(AbstractMediator mediator) {
this.mediator = mediator;
}
}
//具体同事A
class ColleagueA extends AbstractColleague {
//舍去在构造函数中建立起与中介者的联系
// public ColleagueA(AbstractMediator mediator) {
// super(mediator);
// }
//每个具体同事必然有自己分内的事，没必要与外界相关联
public void self() {
System.out.println("同事A --> 做好自己分内的事情 ...");
}
//每个具体同事总有需要与外界交互的操作，通过中介者来处理这些逻辑并安排工作
public void out() {
System.out.println("同事A --> 请求同事B做好分内工作 ...");
super.mediator.execute("ColleagueB", "self");
}
}
//具体同事B
class ColleagueB extends AbstractColleague {
//舍去在构造函数中建立起与中介者的联系
// public ColleagueB(AbstractMediator mediator) {
// super(mediator);
// }
public void self() {
System.out.println("同事B --> 做好自己分内的事情 ...");
}
public void out() {
System.out.println("同事B --> 请求同事A做好分内工作 ...");
super.mediator.execute("ColleagueA", "self");
}
}
修改后的中介者：
//抽象中介者
abstract class AbstractMediator {
//中介者肯定需要保持有若干同事的联系方式
protected Hashtable<String, AbstractColleague> colleagues = new Hashtable<String, AbstractColleague>();
//中介者可以动态地与某个同事建立联系
public void addColleague(String name, AbstractColleague c) {
// 在中介者这里帮助具体同事建立起于中介者的联系
c.setMediator(this);
this.colleagues.put(name, c);
}
//中介者也可以动态地撤销与某个同事的联系
public void deleteColleague(String name) {
this.colleagues.remove(name);
}
//中介者必须具备在同事之间处理逻辑、分配任务、促进交流的操作
public abstract void execute(String name, String method);
}
//测试类
public class Client {
public static void main(String[] args) {
//创建一个中介者
AbstractMediator mediator = new Mediator();
//不用构造函数为具体同事注册中介者来取得联系了
// ColleagueA colleagueA = new ColleagueA(mediator);
// ColleagueB colleagueB = new ColleagueB(mediator);
ColleagueA colleagueA = new ColleagueA();
ColleagueB colleagueB = new ColleagueB();
//中介者分别与每个同事建立联系
mediator.addColleague("ColleagueA", colleagueA);
mediator.addColleague("ColleagueB", colleagueB);
//同事们开始工作
colleagueA.self();
colleagueA.out();
System.out.println("======================合作愉快，任务完成！\n");
colleagueB.self();
colleagueB.out();
System.out.println("======================合作愉快，任务完成！");
}
}
测试之后的结果与修改前一样。