typescript 类写constructor和不写constructor有什么区别？

typescript 类写constructor和不写constructor有什么区别？如果子类没有构造函数父类有构造函数，是直接执行父类的构造方法吗？

---

首先，“不写constructor不代表没有constructor”，例如：

class Test {
}

其实就是：

class Test {
    constructor() {  }//无实现内容而已
}

其次，如果父类有构造器，而子类没有，会引出两种情况：

第一种，父类构造器有参数，譬如：

class Test {
    constructor(public name: string) { }
}

而子类不写构造器，如：

class SubTest extends Test {
}

你可以试试，当你实例化SubTest时会直接报错的。因为父类仅提供了一个构造器，而且是有参构造器，而你的子类居然没实现相同签名的构造器，肯定不对！

感谢@assassin_cike 提醒，这里报错不是一定的，如果实例化子类时给了参数，那就不报错了，如：new SubTest('hello');。当然，实际报错的原因也是因为子类自动调用父类的构造器，但签名对不上(参数没传)而引起的

第二种情况，父类的构造器无参，子类不写构造器的话，如下：

class Test {
    constructor() {
        console.log('here is TEST')
    }
}

class SubTest extends Test {}

按照现在typescript的转义实现来看，确实自动帮你在子类里call了父类的构造器。

---

对啊，直接使用父类的构造函数