string const&和const string&有什么区别吗？

string const&和const string&有什么区别吗？

例如

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    string b = "test";
    const string &a = b;
    string const &c = b;
    return 0;
}

---

并没有区别。

我们先从C/C++的变量声明方式说起。
最简单的声明方式如int a，表明声明了一个变量a，并使得a是int类型
那么按照上文的说法，声明int *a表明声明了一个变量*a，并使得*a是int类型
我们已经知道(*a)是int类型了，而星号是解引用运算符，(*a)表明变量a所指向的内存地址的数据。从这一层意义上，我们推断出了a的类型为int的指针类型。
a的类型为int指针，那我们怎么表示呢？考虑到C常见的声明方式是类型名+变量名，在声明int*a中，既然a是变量名，所以int*就是类型名咯，于是我们就用int*来表示int指针类型
同理，int &a可以认为是声明了一个int类型的变量(&a)，通过&运算符意义得知a是int引用类型，并用int&来表示int引用类型

扯回正题，string const &a声明了一个(&a)，(&a)是string类型且为常量
而const string &a声明了一个(&a)，(&a)是常量且为string类型
这显然是同一个意思啊~

稍微扯远一点，来看用来坑小朋友的辨析题，const char *a和char * const a
前者声明(*a)，(*a)是const char类型的。a被一个解引用运算符修饰，故a是个普通的指针，可以修改，但是a所指向的数据(即*a)由于const的修饰而不可修改
后者声明(*const a)，(*const a)是char类型的。a被一个解引用运算符和一个const关键词修饰，故a是个不可修改的指针，但是a所指向的数据(即*a)可以被修改

char const *a和const char *a是同一个意思，而如果既不允许a被修改，也不允许a所指向的数据被修改，那么需要声明为const char * const a

---

没有区别。