C++ iterator在container的begin时和end时分别--和++会怎么样

在C++中使用容器时，经常会对iterator赋值begin和end，如果当iterator=container.begin()时，再使用--iterator，这时iterator的值是什么代表什么意思，如果再使用++iterator，还会变成原来的值吗。

在mac os 10.10下使用clang3.5实测:

int main()
{
    std::vector<int> a;
    a.push_back(1);
    a.push_back(2);
    std::vector<int>::iterator iter = a.begin();
    --iter;
    std::cout<<*iter<<std::endl;  // 输出0（这里的值并不确定，刚开始是一个很大的负数）
    --iter;
    std::cout<<*iter<<std::endl;  // 输出0
    ++iter;
    std::cout<<*iter<<std::endl;  // 输出0
    ++iter;
    std::cout<<*iter<<std::endl;  // 输出1

    iter = a.end();
    ++iter;
    std::cout<<*iter<<std::endl;  // 输出（输出一个很大的负数）
    --iter;
    --iter;
    std::cout<<*iter<<std::endl   // 输出2
    return 0;

在clang下是可以做到越界后再返回的，并且返回后获得的值也是正确的，这是STL的标准的要求还是仅个别编译器自己的实现，并且vector是如何实现越界后能返回的。

---

对 container.begin() 做减，和对 container.end() 做加，都是 UB (未定义行为)。

请参考类似问题：http://stackoverflow.com/questions/19417171/stl-iterator-before-stdmap...

PS: 建议不要去研究 UB, 没有什么意义。

---

STL标准中的说法是未定义，或者说是某某操作会让迭代器失效，并且不要使用未定义或者失效的迭代器。
但各家编译器的具体实现各不相同，我曾经做过vector和map的迭代器在红帽Linux、HPUX和IBM AIX上越界后的实验，最严重的反应是程序直接跑飞了……
为了程序更好的兼容性，听标准的话吧~