class A {
public：
int _a = 2; //直接赋值
A(){}
}什么情况下应该这样赋值，什么情况下应该在构造函数里赋值？
类内初始值会被转写进构造函数里
所以并没有任何区别
由于写了类内初始值的成员的初始化顺序依然会按默认顺序，所以我推荐不写类内初始值
就地初始化（“直接赋值”）比较好，简洁明了
我猜你应该是想在每一个类初始化的时候就把_a赋值为2吧？
这种情况就把int _a = 2写到A的默认构造函数里面好了。
A(){_a = 2;}还是说你想多个类的实例共享一个_a变量？
这种情况你应该用static关键字
static int _a;还要注意一下访问权限
就地初始化
这个比较方便的是可以直接在声明的时候使用type var=?或者type var{}赋值，可以摆脱一个为了初始化而写构造函数的麻烦，不过这需要最新的c++11标准才行，相对于初始化列表，不用再为了摆脱编译器的初始化与声明顺序不一致的警告（这有时候其实是非常危险的）调整变量在初始化列表中的顺序。
struct Init
{
int x = 11;
int z {10};
};初始化列表
初始化列表是一种非常“古老”的初始化方式，相对于就地初始化优势也很明显，并不需要什么新特性支持，c++所有版本都能支持，还有一个好处就是可以用来委托构造（c++11）。
struct InitList
{
InitList()
:InitList(10, 11)
{}
InitList(int x, int z)
:x(x)
,z(z)
{}
int x;
int z;
};至于用什么是属于个人习惯的问题，初始化列表更通用一些，当前也可以结合两者一起使用。
注意：当一个成员在初始化列表和就地初始化同时存在时，初始化列表优先执行，就地初始化会被忽略。
class A {
public：
int _a = 2; // 类内初始化
A(){}
}这样的写法与
class A {
public：
int _a;
A() : _a(2) {} // 构造函数初始化列表
}效果相同，赋初值的过程都会发生在构造函数的成员初始化阶段，前者只是 C++11 增加的语法糖。这样如果类有多个构造函数的时候，如果一个成员的初值在这些构造函数中相同，那么就可以通过类内初始化的方式设置初值，减少重复劳动。