C++用空指针调用成员函数是未定义行为吗？

下面的代码：

class A {
public:
    void func(){}
    void func1(){a = 0;}
private:
    int a;
};

int main()
{
    A* a = 0;
    a->func();
    a->func1();
}

我使用vs2008和g++ 4.8.2编译，调用func()不会有问题，调用func1()会出错
但有人说调用func()也会出错（不知道是他确时出错，还是测试代码写的不一样导致出错）

所以我想知道空指针调用成员函数是未定义行为，由编译器决定如何做，还是C++标准有相关规定

---

楼主我帮你翻译成纯C代码你看下

struct A{
    int a;
};

void fun(A* this)
{
}

void func1(A* this)
{
    this->a = 0;  // <--- 这里当然有问题啦
}

int main()
{
    A* a = 0;
    fun(a);
    fun1(a);
}

然后自己理解. 没用到C++的virtual 差不多就是这样子的. 楼上几个如果自己不动就别回答了.

---

当然是Undefined behavior，在你以为它没出错的时候，它已经悄悄的联络三体人给了它们发射智子的坐标。
言归正传，所谓UB，就是说没有人能对这一类行为的后果做出预测并负责，在特定的环境下也许它能正常工作，但对此没有任何保证。

---

成员函数的 this 可以为空指针，只要不在成员函数里面显式/隐式的使用 this 就行。这是因为 C++ 里面 this 其实就是函数的最后一个参数，并没什么特别的，所以没什么 undefined behavior 在这里面。

这个特性其实没什么特别的用处，我仅仅在某些指针的链式调用里会稍微用一下这个特性。

比如：

Foo *foo = ...;
foo->bar()->play();

bar 和 play 都是返回 Foo * 的函数，那么如果在里面写 if (!this) return nullptr; 就可以方便的实现链式调用而不用检查返回值。

---

和平台也有关，linux一定会出错，unix一般没有问题，但不能保证

---

我猜测，只要没用到成员变量，虚函数等需要对象地址的东西，调用那个函数应该不会有问题。。。只是函数调用的时候，this指针的那个寄存器是0而已。。