本人初进前端。无意中看到了前端自动化工具，好像很流的样纸，想要研究一下。在网上搜的话发现了两个相关的grunt和fis，不知该研究那个。
简简单单用gulp就已经足够,如果需要把整个项目或者更多东西自动化fis3 还是不错的..就是配置复杂,参数多,看着头晕罢了.
感觉gulp最好，grunt第二，fis没用过，不知道
没有好与不好，选择适合自己业务场景的。客观说，grunt灵活易用，fis也不差，但是度厂出品，有些方面更适合自己的业务。6月底fis3要发布，个人感觉简单好多，题主可以根据官方demo尝试一下两者再做选择！
grunt更成熟
我想说gulp好。。。可以试试去~ 附上链接 gulp
gulp也不错
那要看Yeoman给我提供的是啥 呵呵！
glup
coolie 也是不错的，是一款前端开发构建工具。可以不需要安装任何插件的情况下：
- JS 模块的压缩、合并、版本管理
- CSS 模块的压缩、合并、版本管理
- HTML 文件内容替换
- 静态资源的版本管理
http://coolie.ydr.me/
嗯，又到了选择洋货和国产的时候了。
这块的轮子比较多，其中国外grunt、gulp比较有名，国内fis2比较有名。
不严格的说呢，三个都差不多。毕竟都是前端的脚手架。
如果你非要选一个呢，还是有许多的可以看看的。
插件
grunt最多，gulp其二，fis2第三。问题来了，我要这么多插件干嘛呢？所以就常规使用上来说，三者没有什么差异。但要是写一个插件呢？我觉得gulp的最好写，写的最舒服。
上手难度
grunt和gulp并排，fis2放后面。说实话，fis2不是那么一下子就上是有原因的，毕竟内置的东西比较多，配置自然就比较多。grunt和gulp要一个个的自己装插件，但好歹自己能知道自己手上要配什么。反正我看着官网上的视频用fis2的时候，第一次没有搞明白，但这个因人而异。
重量级
显然，grunt和gulp相比于fis2轻量许多。很多的时候只做一些单一的工作。比如jquery的开发就是用grunt加个版本号，做个requirejs到原生js转换什么的。fis2做的事情相当的多，甚至内置了PHP和JAVA的开发环境（当然要配置一下），内置HTTP服务器。所以，一些小任务就用grunt和gulp好了，做个静态站点什么的。但你要是做一个线上环境复杂的系统，还是用fis2好了。
个人喜好
都用过就知道喜欢用哪个了。我不用grunt就是因为他慢，gulp比他快。fis2我也不怎么用，因为用的机会不多，很多时候前端其实是想多了，像http://guides.rubyonrails.org/asset_pipeline.html这样的解决方案已经太成熟。