手头有个RoR的小项目要进入部署阶段了，一直很头疼RoR的部署方案。
Iteye的robbin在2008年写了篇文章http://www.iteye.com/topic/155542，深度剖析了RoR部署方案，给出了如下的选择对比：
Lighttpd+FastCGI > Lighttpd+Mongrel > Nginx+Mongrel > Apache+Mongrel > Ngignx+FastCGI > Apache+FastCGI
文中强推Lighttpd+FastCGI，说实话个人当时准备的是Nginx+Mongrel，看了robbin的文章后有点害怕。要使用L+F吗？该文章写于3年前，这些部署方案的对比是否发生变化？您是否部署过RoR，是如何选择的？
目前Mongrel已经很久不更新了，并且对RAILS 3好像也不怎么支持。如果是快速部署，还是首选：passenger
Passenger/Nginx/Ubuntu快速部署Rails 3.1
http://ruby-china.org/topics/701
貌似这个问题回答晚了。。。
RoR的发展非常迅速，目前部署方案也趋于成熟，主要两大派别：
- Apache+passenger
- Nginx+Unicorn
不过以目前的情况看，好想 Nginx+Unicorn是未来趋势。
我知道的目前采用Nginx+Unicorn方案的站点包括 GitHub ,Ruby-China ,GeaKit等
Segmentfault应该也是(如果没有猜错的话)
这其实有几个问题：
Ruby引擎的选择：
服务端程序不建议使用RVM，如果是独立程序的话，使用REE比较好（不过REE只能支持Ruby1.8.7）
应用处理FastCGI程序的选择：
推荐 passenger 类似于 PHP-FPM 的作用
Web服务器：
推荐 nginx 对于小站比Apache省空间
unicorn 貌似是github在用的，也非常值得尝试（替代passenger）
lighhtpd+fastcgi 比 nginx+fastcgi好在哪里？后者多一次内存copy？
小项目的话，若对访问速度要求不是特别高的话，可以试试Rails的云服务Heroku.com
Heroku是目前最好的Rails云服务平台，免费帐户可创建无限量的App，每个App有100M的空间，5M的数据库，若超过了这个值，则需按量付费。
Heroku可以让你忘了那烦人的部署工作，真正把精力留在业务。