int main(int argc, char const *argv[])
{
int j;
int a[100000000];
for (j = 0; j < 100000000; ++j)
{
a[j] = j;
}
return 0;
}
运行结果：
Segmentation fault (core dumped)
编译时没有错误，这里错误是因为数组太大，导致栈空间不够吗？那一个程序允许的最大栈是多少呢
这个问题101了。这么大的数组炸栈是肯定的。
栈内存一般而言由系统的约束和配置决定，一般来说默认的在1-8M每进程不等。linux和macosx一般可以用ulimit命令调节，但一般仍会受到操作系统的“硬限制”而不能想调多大调多大。
关于系统栈：
- 系统栈的目的，在于跟踪和追溯函数调用的历史。
- 这里的函数尤其指每个函数都有功能上的意义，即打印出系统栈就能表示出程序有意义的功能分块。
- 使用栈内存做算法，不是不好，不过和系统栈的惯例用法毕竟稍微有一点偏差。
- 层级很深，但每个层级都很类似（单独提取出来，无甚分析价值）的深层搜索，无论是为了防止炸栈，还是为了保持调用栈的简洁可分析，都应当自己建立用户栈。
关于栈内存：
- 栈内存整批进、整批退，不存在碎片和管理问题，性能优于堆内存。
- 但相应的代价就是：
- 其一，比较少，寸土寸金；
- 其二，函数结束（退栈）之后，栈顶退回函数执行前的位置，则函数中所有局部变量所在的栈内存落在栈外自然销毁。（重要）
- 因此函数内的局部变量，只应当表示函数内部执行到了什么状态，绝对不能用作实质性的数据区域。
- 例如：应当用局部变量表示缓冲区的下标、指针，但缓冲区本身绝对不应该开在栈上。
- 数据区域要么从堆上分配获得指针，要么通过参数传递得到指针。
事实上这里用全局变量也不是唯一的选择（至少全局变量在语义上还是不太好看）。也可以使用malloc()来做，获取按需分配内存的灵活性，不必事前规定一个“足够大的范围”：
int n, i;
int *a, *p;
scanf("%d", &n);
a = malloc(sizeof(int) * n);
p = a;
for (i=0; i<n; i++)
{
scanf("%d", p++);
}
题外话——“局部变量所在的栈内存区域自然销毁”这件事，坑死多少C程序员。这里不详细展开，但请一定小心不要撞这个常识性的错误，即：不要把任何局部变量的地址用return返回给调用者。
肯定是栈空间不足，题主这个也太大了。。可以试试放到全局变量。
参考http://www.slyar.com/blog/variable-overflow-static.html