不用salt有什么缺点, bcrypt 是不是比较耗能源和速度慢
假设你的数据库已经被黑客拿到了。
比如 md5sum("123456") = "e10adc3949ba59abbe56e057f20f883e"
如果不用 salt ，直接 md5 的话，直接在你的数据库里搜索后面那个值不就能找出所有密码是"123456"的用户了吗？
要知道，黑客的目的其实并不是（或者说大多数时候不是）破解某一个人的密码，而是获取大量的用户名/密码对。
好了，现在你加了盐，但盐是固定的，比如直接写死在代码里的，这样行不行呢？这样也是不行的，因为黑客仍然可以通过预先计算的方式来做。比如黑客黑了你的服务器，看到了你的代码，知道了你的盐是 xxx ，于是他计算：
md5sum("123456xxx") = "e087dae60e744ea80722b785a75adbb7"
然后再到你的数据库里搜索，又能得到大量密码是 123456 的用户了。
那该怎么办呢？
所以，不但要加盐，而且每个用户的盐还得不一样。我看到的一种做法是，直接用每个用户的用户名，或者用户名的变形来做盐。
现在也有很多 md5 反查网站，如 http://www.xmd5.com/ http://www.cmd5.com/ 不加盐的话是很容易反查的。
推荐一篇文章：用户密码薄如纸
安全，总是考虑最坏的情况，我们把所有的密码加密（比如md5）以后存放在数据库里面。
最坏的情况，黑客入侵了数据库，获得了所有的数据。为什么加入 salt？这样，即使两个用户使用了一样的密码，由于有了 salt 的存在，密码加密以后保存在数据库里面，也是不一样的。
黑客的破解方式有两种：
- 字典破解
- 暴力破解
说白了，就是猜谜码，也就是说，黑客用一个对照表——彩虹表——来猜谜码。这时我们给他加点盐（salt），这种方法就不灵了。
bcrypt 在加密的时候已经加入了盐（salt）。
bcrypt 比较耗资源，用多了的话会导致资源上升，内存占用加大，网站变慢，最后导致全球气候变暖，南极冰川融化，海平面上升，…… 因此还是 md5+salt 才是绿色环保型的加密方式。
不用salt，被爆库了就等同于步csdn后尘。hash字典是很厉害的，解大多数用户密码不是问题。
bcrypt很慢。人多一点就是大负担。
与那个流行的英文帖子的观点相反，我认为用bcrypt过于极端，没有必要，因为：
- 太慢了。
- 被爆库了本来就不应该指望有什么安全可言。
- hash后的密码本来也不应该发给用户。给用户的只应该是有严格有效期的令牌（token）。
- 约束用户口令长度，是防止hash冲撞的不二法门。只要口令长度不足以插入足够的攻击数据，那么哪怕是md5这么软弱的方法都没什么危险。