我目前已知的原因只有这1个: 就是由于NIO采用缓冲区+通道的方式来传输数据, 而不是IO包的以字节或字符为单元传输数据, 增加了一次处理数据的字节数, 而且这种方式更接近于底层操作系统的IO方式, 所以速度明显优于IO;
除了这一点还有其他的吗?
假设在下面的场景中：在一台4核的机器上，接收网络的请求，处理业务逻辑，将处理结果返回给客户端，其中网络请求1万/s，在业务逻辑处理中，有写入文件的操作，需要阻塞5秒的处理时间，假设传输不耗费时间。
1.使用BIO处理：
由于业务逻辑处理中的IO时间较长，会阻塞掉处理线程，在多请求的情况下，一个请求就产生一条线程来处理业务，那么在5s内，需要有5万条线程存在系统中，用于处理业务逻辑。CPU会有大部分的资源用于处理线程调度。
2.使用NIO处理：
在NIO中的IO操作是异步的，不会阻塞业务逻辑线程，在多请求的情况下，开启4条业务线程，一条线程占用一个CPU核心，业务线程可以全速处理业务逻辑。对于业务中IO操作，可以在硬件中异步处理，在数据准备好的时候才发送消息给CPU进行后续业务处理，那么此时只需要4条线程就可以高效的处理业务，而CPU几乎没有闲置，不需要耗费资源在线程调度中。

0zhangzhun132·刚刚
1.io是面向流的，也就是读取数据的时候是从流上逐个读取，所以数据不能进行整体以为，没有缓冲区;nio是面向缓冲区的，数据是存储在缓冲区中，读取数据是在缓冲区中进行，所以进行数据的偏移操作更加方便
2，io是阻塞的，当一个线程操作io时如果当前没有数据可读，那么线程阻塞，nio由于是对通道操作io，所以是非阻塞，当一个通道无数据可读，可切换通道处理其他io
3，nio有selecter选择器，就是线程通过选择器可以选择多个通道，而io只能处理一个
纯手打，希望对你有帮助
EOF
1.nio做了内存映射，少了一次用户空间和系统空间之间的拷贝
2.nio是异步，触发式的响应，非阻塞式的响应，充分利用了系统资源，主要是cpu
<h1>嘿嘿</h1>
无论是IO还是NIO，都是Linux网络I/O模型的一种体现，建议学习下Linux网络模型。