this指针和闭包那个性能更好？

在编程的时候经常会遇到this指针和闭包同时存在的问题。如下面的代码所示。
【1】使用这两种方法都能解决问题，但是那个性能会更好些。怎么分析？
【2】在使用第二种方法中，使用了bind改变了this指针后，是否仍相对于test函数形成闭包？

<script>
    function test() {
        var obj = {name: 1};
        window.setTimeout(function () {
            console.log(obj.name);
        }, 1000);
        window.setTimeout(function () {
            console.log(this.name);
        }.bind(obj), 1000);
    }
    test();
</script>

---

https://jsfiddle.net/hsfzxjy/xm46t186/

let obj = { name: 1 }

function func1 () {
    obj.name = 2
}

let func2 = function () {
    this.name = 2
}.bind(obj)

function test (func) {
    let i
    for (i = 0;i < 1000000; i++) func()
}

console.time('func1')
test(func1)
console.timeEnd('func1')

console.time('func2')
test(func2)
console.timeEnd('func2')

结果差异显著：

---

相关阅读：Why is bind slower than a closure?

---

一条直路，你要绕一下那肯定慢！

---

这个问题意义不大，JS不像Java，没有bytecode和stack machine定义，就是说，看实现；而且现代JS编译器都是inline caching的，对于过于简单的代码都很快做到hot path optimization，real world性能和前面那样简单的benchmarking，相去甚远。闭包在很多时候是非常方便和易懂的，该用就用。

---

必然是第一种性能好...原因是call,apply,bind这种绑定this的操作非常耗性能...

---

setTimeout可以传参数的，作为参数传过去，这样肯定比以上两种都快。
https://developer.mozilla.org...

let obj = { name: 1 }

function func1 () {
    obj.name = 2
}

let func2 = function () {
    this.name = 2
}.bind(obj)

let func3 = function (obj) {
        obj.name=2
}

function test (func) {
    let i
    for (i = 0;i < 1000000; i++) func()
}

function test1 (func,obj) {
    let i
    for (i = 0;i < 1000000; i++) func(obj)
}

console.time('func1')
test(func1)
console.timeEnd('func1')

console.time('func2')
test(func2)
console.timeEnd('func2')

console.time('func3')
test1(func3,obj)
console.timeEnd('func3')

---

200倍以上，果断不能用！

---

你在 node 里面跑跑试试，我在 6.3.1 里跑，高票答案的 func1 和 func2 调整顺序会有惊喜，至于为什么，自己去查把，不要人云亦云。

另外 Bind 并非不能用，看你用在哪。

---

闭包好一点，除非你用that保留this,不然this丢失了你分分钟都不能debug出来