C++链表节点删除方法，如何合适的释放内存

让我先描述下……

实现这样一个方法，删除不带头单链表中与val值相同的结点
方法签名：

ListNode* removeElements(ListNode* head, int val);

ListNode类声明

class ListNode {
public:
    ListNode(int x) : val(x), next(NULL) {}
    int val;
    ListNode *next;
};

逻辑很简单，当

// ...
pre->next = p->next;
// ...

之后，一般的做法是

delete p;

但这时，有个问题。当主调函数中写如下调用时，会出内存问题

ListNode n0(0), n1(1), n2(2);
n0.next = &n1;
n1.next = &n2;
// ...
removeElements(&n0, 2);

n2结点的内存是不可delete的……

另外，如果在removeElements方法中不写delete逻辑，如果主调函数中，链表结点是new出来的，则不delete会内存泄露

So… 我想问一下，在实现类似的C++函数时，有什么一般的做法，或者业内默认规定？
或者，有没有更nice的处理方式？能让方法比较安全且避免内存泄露

多谢 :-)

---

既然有ListNode ，就应该有List类，将removeElements封装到List类中，由List类负责内存的分配和释放；
这样责任就清晰了。

再就是结点的分配一般都是在堆上申请，在栈上连接起来的结点当然无法删除；
如果非得需要按照你这样的实现，在栈上应用list，那么只用更改结点指针就好了，不用delete，栈上的即结点在退出程序逻辑范围时自动删除了；

---

谁提供的内存, 谁负责释放. 比如如果 Node是在你的类库代码里 分配的内存, 那么你的类库代码负责释放; 如果是用户 传入的内存, 则用户负责.

---

你这种写法，不只是n2删除有问题，n0也有问题。
考虑在removeElements中对表头和表尾做特殊处理，双链表

---

可以考虑removeElements接口传入一个回调函数，让用户自己决定是否释放

---

最不动脑子的方法，用shared_ptr，当然在你这个问题中这样显得有点傻。
所以你应该把所有要删除的节点放到另外一个list里，等到真的不用的时候统一删掉就好。