自学一直有一个困扰（因为教程里不太会提及这种问题）
比如一些简单的函数或方法，如 len()、isdigit()
多次使用的情况下
string = 'something'
if len(string) == 1:
pass
elif len(string) == 2:
pass是否需要定义一个临时的变量
string = 'something'
length = len(string)
if len(length) == 1:
pass
elif len(length) == 2:
pass这样变量多了一个，但是函数少计算一次
哪一种益处更大呢？
－是所有此类情况都用临时变量呢？
－还是具体函数具体分析，简单的不需要临时变量？
从资源合理利用的角度，怎么权衡这两种方案
先講結論:
對於這個問題的情境，我支持不另外定義新的變數
我先簡單從兩個方面回答你的問題
首先，當效率不是當前程式的關鍵核心時，以追求 可讀性 為最高原則
怎麼說呢?
有些程式和代碼處理的問題本身就不是追求速度的議題，比如說簡單的寄帳程式跟科學計算比起來，特意追求執行速度的最佳化不是很有意義，就算是追求效率的程式，也不見得你現在 focus 的代碼就是影響效率的關鍵處(需要作 profiling 才能真正確定，過早最佳化不是很好)。重點是，若非出現效能問題且你已經確定是該代碼段造成，否則完全不用作資源或效能上的過度考慮，尤其現在機器的空間和運算速度那麼進步的狀況下，一些函數呼叫根本不算什麼，否則 oop 和一些抽象化的技巧早就不能用了。
所以追求可讀性是一般情況下比較好的目標，當然這部分就很看狀況了，比方說 Refactoring 這本書裡面就有提到 Replace Temp with Query 的手法，因為區域變數可能會使代碼難以被提煉( extract )。但其實也不盡然，有時候過長的 Query 式也會讓代碼難以閱讀，總之這部份可以有這部分的考量跟權宜。
第二個部分可以來分析一下效率，以 len 而言，我會選擇不另外定義一個變數，因為 Python 對於其內建的資料結構，len 函數是會直接從對應的 C-Object 中回傳資料的長度屬性，所以這部分是非常快的，我的意思是，Python 對於自己內建的資料，本身就保存著長度的資訊，使用 len 不會造成額外的計算或是層疊的調用，所以完全不必考慮效率問題。
而且 len 的閱讀性很高，函數長度也很短，定義一個新的變數不是很必要。
P.S. 若我的理解有誤，請不吝指正，謝謝
从性能考虑，这种情况确实需要临时变量，建议养成良好习惯，多用临时变量并无害处
string = 'something'
length = len(string)
if length == 1:
pass
elif length == 2:
pass首先更正一下程序，在第二版中，len()用一次就可以了，临时变量也好，也要取个有意义的名字。
不知道你用时间复杂度有没有概念，某些算法一次的时间复杂度是O(N)，也就是说，你的字符串有n个元素，你的程序就要通过n步才能达到目标，如果你之后还需要m次用到这算法的话，那么你的程序的时间复杂度最少也要n*m步才能完成。
如果你用一个临时变量来记录这个算法，之后通过查值只会用O(1)的时间复杂度，也就是说，你的程序的总复杂度从O(n*m)减少到O(n+m)，如果n <= m的话，你的程序时间复杂度就从本来的O(N^2)减少到O(N)了。
我不太同意多用临时变量的说法，如果这临时变量在程序出现频率<3的话，那么这个临时量很可能是不需要的，太多临时变量会加大程序重构的难度的，是否用临时变量主要基于以下几种考虑：
是否大幅度减少了程序的时间复杂度？
是否让别人更容易理解你的意图？
是否能把代码看上去更简洁？
这个问题一般都是因地制宜的，如果只有两个判断没有必要定义变量了，毕竟变量多了不好维护。单就你这个长度而言，如果多个判断的话，可以用switch case，直接把len()方法作为参数传进来,并把概率大的选项放在首位。我没学过Python，不过我感觉switch case这个方法应该有。从我的经验来看，尽量少定义临时变量，时间积累长了，变量管理是个很难的事。当然有些地方必须要变量，比如for循环的时候，定义一个临时变量存数组长度会使性能提高一些。总之一切还是从实际出发，当临时变量能大大提升当前代码的可读性和维护性时，就需要。否则，就不定义。