phpstudy集成环境

 首页 > Springmvc中在controller注入request会有线程安全问题吗

Springmvc中在controller注入request会有线程安全问题吗

@Controller
public class AController{

    @Autowire
    HttpServletRequest request;
    
    @RequestMapping("/test")
    public Result test(){
        System.out.println(request.toString());
        request.getHeader("uid");
    }
}

例如上述代码，
我使用Autowire注入request后，直接在controller的方法中使用request，
由于controller默认是单例的，我在想是否会有线程安全问题。
因为我输出了request的hashcode发现每次请求hashcode都是一样的。
那么后面的request是否会覆盖当前request导致信息失真？

·····························补充··························

1、我想在controller的每个方法里都使用HttpServletRequest，那么每次在方法里都要声明我觉得就比较麻烦了？不知道大家怎么解决这个问题？
2、我这样写的原因是，我想通过继承一个父类的方式，让request作为父类的一个成员变量，这样可以在方法里直接使用。
3、我通过楼下叉叉哥的方式(之前就是这样写的)

public Result test(HttpServletRequest request){

    System.out.println(request.toString());
}

同样不断访问，或者用不同客户端访问。发现打印出来的每个请求的request的hashcode居然也是相同的，为什么？

任何类实例变量都有潜在的线程安全的风险，代码需要确保该实例变量在多线程下没问题，或者确保该类同时只有一个线程访问。
你这个例子多线程的问题是必然的，你还是根据Spring的教程按照标准的写法写，先把事情搞对了，理解了，然后再搞复杂的。

你这样写肯定会有线程安全问题，因为controller默认是单例的，说明多次请求会共享一个HttpServletRequest对象，加上@Scope("prototype")就没有问题了

第一次见过这种写法，为什么不这样写？

@Controller
public class AController{
    
    @RequestMapping("/test")
    public Result test(HttpServletRequest request){
        System.out.println(request.toString());
        request.getHeader("uid");
    }
}

实际上在大部分情况下，request都不用作为参数传过来的，比如你想拿到请求头中的uid，可以这样写：

@Controller
public class AController{
    
    @RequestMapping("/test")
    public Result test(@RequestHeader("uid") String uid) {
        System.out.println(uid); // 相当于request.getHeader("uid")
    }
}

1、Autowire注入request后，使用实例变量会有安全问题
2、会覆盖request
3、hashcode相同还是一个对象

觉的方法中写参数麻烦，这样可以：

@Controller
public class AControllre extends AbstractController {

    @RequestMapping("/test")
    public String test(){
        //使用
        String name = getRequest().getParameter("username");
        return "";
    }
}

class AbstractController {
    protected HttpServletRequest getRequest() {
        return ((ServletRequestAttributes) 
                RequestContextHolder.getRequestAttributes()).getRequest();
    }
    protected HttpServletResponse getResponse() {
        return new ServletWebRequest(((ServletRequestAttributes) 
                RequestContextHolder.getRequestAttributes()).getRequest()).getResponse();
    }
}

会有线程安全问题的，建议你看看这篇文章http://www.xuebuyuan.com/1628190.html

首先，原则上 Request 不可以定义为 Controller 的成员，因为二者的生命周期实在是完全脱节的，这样子弄只会造成 Controller 无法调用到正确的 Request 对象。

其次 @Autowire 是一次性赋值的，而 Request 对象有无数多个，所以你这样写的话，Spring 也会不知该如何是好。因为应用启动的时候根本没有 Request 对象，所以这样应该会导致启动失败。

你那样写肯定是会发生线程安全问题的，因为 spring 的每个 controller 默认都是单例的，所以你的 request 会被其他线程给共享，所以建议你和 @叉叉哥 写法一样。

谢谢大家的回答
经过我的测试和探索。
得出的结论是
使用@autowire注入HttpServletRequest是线程安全的。
具体验证过程我写了篇blog
有兴趣的可以看看，如果有什么不对的地方，请大家指出来。
再次感谢楼上热心回答我问题的程序员们

blog地址戳我

ps:以上讨论的都是Controller为单例模式下的

···

额，我献丑了，光顾着解决次要的request每次相同的问题了，忘了主题了。
加@ModelAttribute确实会有线程安全问题!
...

在要使用对象属性，的情况下还处理线程安全的话，有一种方法很简单，但是特别糙，直接使用@Scope("prototype")让Spring MVC每次请求都生成一个新的实体类...
但Spring MVC为什么默认要单例？自然是因为单例的性能和开销的优点，
而写@Scope("prototype")之后就意味着放弃单例的优点。

所以这确实是一种方式，但是并不好，给各位献丑了，抱歉。

@Controller
// @Scope("prototype")
public class AController{

    //@Autowired //如果采用非单例模式的话，用autowried也一样。
    protected HttpServletRequest request;
    protected HttpServletResponse response;
    
    @ModelAttribute
    public void bindRequestObject(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) {
        this.request = request;
        this.response = response;
    }
    
    @RequestMapping("/test")
    public Result test(){
        System.out.println(request.toString());
        request.getHeader("uid");
    }
}

会有的。在Servlet里，都是把属性参数写在方法里，这样就不会被共享

【热门文章】
【热门文章】