如果类的数据成员没有有意义的初始值，仍需要为类提供默认构造函数吗？

默认构造函数（default constructor）常被用于对象的默认初始化或值初始化。

我的问题是：

如果类没有有意义的初始值，仍需要为类提供默认构造函数吗（不会违反类的不变式 class invariant）？
如果不提供默认构造函数，有什么坏的影响？

例如，一个人必须有名字，空字符串并不是一个有意义的名字。

提供默认构造函数：

#include <string>

class Person {
public:
    Person() : name("") {}  // 会导致类的对象存在无效状态
    explicit Person(const std::string &n) : name(n) {}
private:
    std::string name;
};

不提供默认构造函数：

#include <string>

class Person {
public:
    explicit Person(const std::string &n) : name(n) {}
private:
    std::string name;
};

补充

非常感谢回答问题的各位，但是感觉没有人回答到点上。这个问题是一个关于类的设计的问题，而不是技术上的问题。

类的构造函数会自动调用成员的默认构造函数, 如果你可以接受这种行为, 就可以不用特别的去手动调用.
比如你的代码里面, 不写name("")其实就等于name().

我一般只给没有默认构造函数的成员初始化, 其他的都不会初始化, 比较特别的除外.

你的问题不在于是否提供默认构造函数，你自己提供的和系统的默认构造函数没实质差别。

你纠结的是，无参构造函数实际上生成了一个初始状态无效的对象。
1、很多时候，这种临时的无效状态没啥影响，需要调用其它函数初始化就是。
2、你也可以定义一个默认构造函数，但是声明为private，世界就清净了。

我个人建议方案1，以为很多很多的原因，会导致一个对象很可能状态是不对的（比如对象持有一个网络连接，或者对象需要做账号密码授权操作，你没法把所有的工作都放在构造函数里面去）。只需要相关对应操作的时候对状态进行判断即可。

一般都要提供默认构造函数，如果你要这样使用你的类的话：

Person persons[100];
std::list<Person> persons(100);
// 这里两行都会报错，因为没有默认构造函数。。。
// 以及很多STL容器、算法都要求，被使用类有默认构造函数

这个只是其中一方面，抛砖引玉一下，看看《effective C++》、《more effective C++》吧！这两本书将的比较透彻。

对于 build-in 类型，如果你没有显式地初始化，编译器会提供一个默认的构造函数。
具体可以看下《深入探索 c++ 对象模型》。

【热门文章】