JavaScript高级程序设计中的6.2.2(p.146)中提到，构造函数模型有这样一个问题：
以这种方式创建函数，会导致不同的作用域链和标识符解析，但创建的Function新实例的新机制仍然是相同的。
这句话该如何理解呢？
我的理解是利用构造函数模式创建的实例是互不相同的，那么由构造函数产生的实例的属性也是互不相同的，虽然创建一个Function新实例的机制是一样的，但是他们已经不是在一个作用域链上了。
另外你可以从new关键字的含义上理解：
创建一个空对象
将空对象的__proto__指向构造函数的prototype
使用空对象作为上下文调用构造函数
所以通过new Function产生的实例并不是同一个实例
这一小节的目的是向读者说明“构造函数的方式”创建对象存在一个问题：每个方法都要在每个实力上重新创造一遍。
为什么呢？因为每通过构造函数new一个实例，构造函数中的代码就要执行一遍。对于字段属性来说，每个实例的字段本来就应该是独立的，当然没有问题；但是对于方法属性，我们是希望所有的实例是共享同一个的。
为了让读者明白为什么不同实例里面的方法是不同的，作者提醒读者不要忘了函数也是一种“对象”，是Function的实例。为了表达的更清楚，作者把方法定义从this.sayName = function(){...}换成了this.sayName = new Function(...)。目的是让读者不要忘记函数(方法)也是对象的本质，所以每new一次都会产生不同的方法。至于你问的问题，作者是在说：我为了解释问题，把方法定义换了一种形式，这“会导致不同的作用域链和标识符解析”，但是定义函数的本质不变，即不同实例得到了不同的方法。
其实你可以理解为：
function test(){
return function(){};}
var p1 = test();
var p2 = test();
var p3......
.
.
.