1.直接的bug就是1楼的同学说的
2.但是你在读文件的时候没用到流,所以我觉得你可以直接使用_this.res.end(data)
可以避免你的问题
3.从你的代码中读出来几点意见给你
fs.exists(path, callback)
这个方法很早就已经Deprecated了,所以也不推荐你使用,用fs.lstat() or fs.access()
代替吧!既然你想用write,那你读文件的时候就可以用流去读,这样如果是一个超大的文件的话,你就可以流式读取的方式读出来,你现在readFile,然后直接write,最后end,还是一次性把文件内容读到内存中,对于大文件来说还是体验很差,推荐使用下面的代码尝试一下
const filePath=path.join(__dirname, 'xxxx.json')
fs.lstat(filePath, (err, stats) => {
if(err) return res.status(500).end('file is not founded')
res.writeHead(200, {
'Content-Type' : 'application/json',
})
const readStream = fs.createReadStream(filePath)
readStream.on('end', () => {
res.end()
})
readStream.on('error', (error) => {
res.end(`read file stream error ${error.message}`)
})
readStream.pipe(res)
})
随手写了一些, 你可以进行优化,打日志,或者用async解决callback hell问题等,还有头类型,返回的错误信息等,不过核心的流式吐出的代码应该没问题,仅供参考,希望对你有帮助
用 res.on('finish', res.end)
试一下
res.write()
是异步的,所以上面代码执行书序是res.end()
之后才真的是write。你可以在write的回调中调用end