func.call(null, param) 与 func(param) 有区别吗？见到很多地方使用call的方式，不知道是为什么，直接调用不是更简单吗？
var func = function (param) {
console.log(1);
}
func.call(null, 'hello world');
func('hello world');
希望答案会详细全面一点，把涉及的可能性都说一下。
搜一下js函数的四种调用方式吧
在你的代码示例里，它们没有区别，为什么？
注意选中部分，因为你的
func里压根没有用到this，所以这两种方式都仅仅完成一个函数执行，没什么区别。
但如果稍加调整，譬如：
var func = function (param) {
console.log(this.name, param);
}
func.call({name: 'fucking'}, 'hello world');//fucking hello world
func('hello world');//hello world输出结果就截然不同了，这是因为
call的第一个参数thisArg修改了func函数运行时的上下文this。而直接调用func('hello world')时，非严格模式下，this就是window对象，window上显然没有一个叫name的属性，所以仅输出了hello world。
有！
在严格模式下，第一种，this 是 null ，第二种是undefined。
非严格模式下，都是window。
call 的作用是指定 this，而js里的this都是对象。所以使用call指定this，其实是第一个参数 toObject，所以可以写另一种 toObject.(当然，使用Object更好):
function toObjet(v)
{
// assert v !== undefined && v !== null
function fn() { return this;}
return fn.call(v);
}对于第一个参数是undefined 或是 null 的情况下，在非严格模式下，函数中的this 会被解析为 window，否则，还是原来的 undefined或是null,详见我的博客：
http://zonxin.github.io/post/2015/11/javascript-this
至于为什么一般写成 fn.call 更多的表示这是一个函数？但是这两种形式从阅读上似乎没有太大的区别，从浏览器的错误提示上也没有更大的区别。
但是如果 fn 是某个对象的方法，就有区别了。如，obj.fn(args...) ,obj.fn(null,args...)，前一种this是obj 后一种是null或是window,详见上面我的博客。