看这篇文章的时候想到的这个问题
我发现reduce和apply这两个函数很多时候都可以换着用。
那么在写代码的时候，什么时候应该用apply，什么时候应该用reduce呢？
什么时候不能通用呢？
他们的相同点和不同点是clojure独有的呢还是函数式语言共有的呢？
关于不能通用，刚好有个例子，4clojure的第32题，我的解法是这样的：
reduce #(conj %1 %2 %2) []
把reduce换成apply就会报错。
对于以下两种形式，apply和reduce是可以通用的？（这个是我瞎猜的，代码参见clojure docs）
(reduce f coll)
(apply f a b c d & args)
对clojure不太懂，处于撞大运式编程阶段，可能词不达意，还请请拍。
apply 用来去括号
reduce 将具有多个元素的集合转为一个元素，多到一
reduce的第二个参数 （fn [s a] ...) 可以看作为 F（sn an）返回了 sn+1
完全不同，简单来说apply的作用是将一个列表直接作为函数的参数表调用，如
(apply func [item1 item2 item3])
等价于
(func item1 item2 item3)
但不等价于
(reduce func [item1 item2 item3])
事实上reduce的作用是将一个sequence的前两项应用func，将返回的结果在和第三项一起使用func，以此类推
所以事实上
(reduce func [item1 item2 item3])
等价于
(func (func item1 item2) item3)
同时
(reduce func [item1 item2 item3 item4])
等价于
(func (func (func item1 item2) item3) item4)
所以说
(apply + (range 5))
等价于
(+ 0 1 2 3 4 5)
而
(reduce + (range 5))
等价于
(+
(+
(+
(+
(+ 0
1)
2)
3)
4)
5)对于加法而言这两个式子自然是等值的。。。
一般来说如果应用的f不是可变参数并且满足结合律的，apply和reduce不能混用
反之不一定。。。。
参考
(apply vector [1 2 3 4 5])
(reduce vector [1 2 3 4 5])
这两个结果有何不同就知道了。
reduce是对coll代表的seq做迭代式的运算，如下：
(reduce + [1 2 3 4]) ;; => (+ 4 (+ 3 (+ 1 2)))
(reduce conj #{} [:a :b :c]) ;; => (conj (conj #{} :a) :b) :c)
(reduce into [[1 2 3] [:a :b :c] '([4 5] 6)]) ;; => (into (into [1 2 3] [:a :b :c]) '([4 5] 6))而apply的含义是调用f，并以args作为参数（如果args中含有seq，则首先拆散这个seq并将其中的每个element都当做一个参数），如下：
(let [s ["str1" "str2" "str3"]] (apply str s)) ;; => (str "str1" "str2" "str3") (apply + 1 2 '(3 4)) ;; => (+ 1 2 3 4)
关于“这两个函数之间是否通用”的说法不太正确，这个界限是模糊的，关键在于在哪些应用场景中这个函数的功能正好满足你的需要。