有个问题想交流一下
我定义一个属性
@property (nonatomic, setter=_set_name:) NSString *Name;
使用默认 @synthesize 进行实现
但是我没有实现_set_name:方法，系统也能通过.name进行正确赋值，而不是调用resolveInstanceMethod查询未实现方法。感觉是默认分配一个KVC方法赋值。
这个副作用是否可靠，有没有相关的资料
当你在property中使用setter指定了一个你自定义的set方法后，你会发现原来的setName:(就那你的name来说)方法已经不存在了，即当调用[xxx setName:@"name"] 时编译器会报错。
然后，你可以在你的类中实现_set_name: 方法，你会发现，当你使用xxx.name进行赋值的时候，实际上是使用了_set_name:来赋值，而不是原来的setName: 方法了。
测试
以题主提到的Name为例，构建一个最简单的类，如下
@interface TestObjLib : NSObject
@property NSString *Name;
@end
将这个类放入一个静态库工程中，编译，用nm打印出编译出的.o文件信息
nm TestObj.a
结果如图
将TestObj的属性修改一下，如下
@interface TestObjLib : NSObject
@property (nonatomic, setter=_set_name:) NSString *Name;
@end
再次编译，执行nm命令，结果如下图
Conclusion
property的机制是在编译期自动生成setter和getter，若手动指定了setter的名称，但未实现方法，则编译器就根据指定的名称来生成setter。若未指定，则编译器以默认规则生成setter，通常来说，为setXXX:。
以上。
补充，以上demo说明二流的回答是正确的。