SASS 获取上一级的选择器 & { } 如何写

在SASS的介绍文档里，有下面这段代码：

button {
  background: linear-gradient(#444,#222);
  .no-cssgradients & { background: #333 }
}

编译成CSS后是这样的：

button {
  background: linear-gradient(#444, #222);
}

/* 注意看下面这行 */
.no-cssgradients button {
  background: #333
}

但是，当有多个层级的选择器后，他将始终获得最顶层的选择器

form {
  button {
    background: linear-gradient(#444,#222);
    .no-cssgradients & { background: #333 }  // 问题在这行
  }
}

如此，我期望编译后.no-cssgradients的顺序是这样的：

form .no-cssgradients button

但他的顺序却是这样的：

.no-cssgradients form button

是我对 & { } 选择理解有误，还是说我的写法有问题？

---

跟据 SCSS 官方的 Reference 来看，结果却是如此：

& will be replaced with the parent selector as it appears in the CSS. This means that if you have a deeply nested rule, the parent selector will be fully resolved before the & is replaced.

所以我们可以改写一下：

form {
  ＆.no-cssgradients { 
    button {
      background: #333;
    }
  }

  button {
    background: linear-gradient(#444,#222);
  }
}

---

实现你需要的效果，可以考虑下面的两种写法：

form {
    button {
        background: linear-gradient(#444,#222);
    }
    @at-root #{&} .no-cssgradients  {
        button {
            background:#333;
        }
    }
}

或者：

form {
    button {
        background: linear-gradient(#444,#222);
    }
    .no-cssgradients {
        button {
            background:#333;
        }
    }
}

这两种方法转译出来都是：

form button {
  background: linear-gradient(#444444, #222222); }
form .no-cssgradients button {
  background: #333; }

假设置@at-root到时和&具有相同的机制，那么实现你要的功能就方便多了。

---

既然你的结构是form>.no-css>button
为什么却在SCSS里用button包住.no-css呢？

form {
  button { background: linear-gradient(#444,#222);  }
  .no-css{ background: #333; 
    button {@extend .no-css}
  }
}

=====>

form button {
  background: linear-gradient(#444444, #222222); }
form .no-css, form .no-css button {
  background: #333; }

.