背景：
我已经开启了url美化，下面是目前的url规则
URL:
example.com/site/view?id=06XBvOuYTbVE9pH8t%2FKJg%3D%3D
其中参数id的值是加密了的
想要变成这种url:
1、example.com/view/06XBvOuYTbVE9pH8t%2FKJg%3D%3D.html
可是无论怎么配置都不好使，
但是这样的却是可以的：
2、example.com/view/1199.html
其中2的路由规则很好配：
rules => [
'view/<id:\d+>' => 'site/view' // 好使
]但是1的路由规则怎么配都不好使：
rules => [
'view/<id:[\w|%|=]+>' => 'site/view' // 不行
'view/<id:.*+>' => 'site/view' // 不行
'view/<id:.*>' => 'site/view' // 不行
'/view/<id:[^.]*>.html'=>'site/view?id=<id>' // 不行
]是不是rules规则只支持\d这个正则啊？
要怎么配置才会有1这种效果呢？
在线等
到底是问1还是2的。
标题是2，内容感觉是1
example.com/view/06XBvOuYTbVE9pH8t%2FKJg%3D%3D.html
array(
'/view/<id:[^.]*>.html'=>'site/view?id=<id>'
)我觉得吧，%2F 会被当做 / 去处理，可以对id的加解密函数外包一层，对 %2F 特殊处理（比如设置一个占位符代替）。
楼上回答的有道理，出现%2F意味着url变成 /view/06XBvOuYTbVE9pH8t/FKJg%3D%3D.html,所以必然无法匹配/view/<id>这种格式了。
此外该方案不客气的说就是糊弄鬼呢。Friendly URL的目的是什么？提高可读性，有助于SEO，一个不知所谓的加密串有这个作用吗？和之前不优化直接?id=有任何不同吗？就是走个形式而已，有意思？
正解方案是使用slug字段，例如 /view/iphone-6s-gold，这才是真正的优化。
不要说就是为了防止别人乱输id啊，这是站不住脚的，不想多写理由。而且slug方案也同样解决了这个问题。