首页 > 快速开发一个移动的web站点,求帮忙推荐一下, 用bootstrap 重构写, 还是用jquery mobile

快速开发一个移动的web站点,求帮忙推荐一下, 用bootstrap 重构写, 还是用jquery mobile

PC站点有现成的,

现在想快速做一个对于的移动站点有什么好推荐的,可以不用适配 ,

可以跟PC 站点不同 模板 主要针对移动web端


zepto~


个人感觉Jquery mobile局限性挺大的,bs也只是UI框架,当工具用省力,可以再找找其他移动端框架


jquery mobile,理由有三,1:初级语法简单易上手。2:衍生插件多。3:已经有前两个理由了,第三个真的需要么(:。


两个我都用过,感觉Bootstrap更像一个CSS库,如果想要构建一个响应式布局的网站,它提供了不少方便的预定义class。

jQueryMobile更像一套完整的移动前端框架,除了能完成移动版界面布局,它还提供一大批带交互的前端控件,还有触屏上常用的Swipe事件,另外jQueryMobile的页面默认全用AJAX加载,所以不带命名空间写样式就会让后加载的页面乱掉。

另外一个显著的差别是网格系统,BS的网格本来就是响应式的,可以方便地声明不同的class让一个元素在大中小屏幕上显示不同的大小,或者必要的时候自动折行。JM的网格系统是固定的,它只支持小屏自动折行,所以如果要改变不同尺寸屏幕上的布局比例,就得自己写media query。

和BS的控件都是给标准DOM元素加上BS的class不同,JM会自动用JS程序修改DOM结构,比如你写一个a标签但是定义data-role="button",JM就会自动加入一些外围元素和样式,让它看起来更像一个按钮。JM这么干的原因是想让你写的DOM比较简单易维护,不过如果你要自定义样式那就会非常麻烦。

总之简单来说就是BS干的事情少,灵活度高,但用起来你需要选择和补充的东西也多;JM干的事情多,集成度高,你需要补充和自己写的东西少,不过想改它的东西就很麻烦。


个人感觉如果主要是内容展示就用bs,业务逻辑多点的就用jq


你可以试试amazeui app类型的站点,用妹子绝对很简单


不喜欢JQ。太死板了。大爱bootstrap。


jquery mobile你试试 吓死你

【热门文章】
【热门文章】